main

Mijn startpunt voor deze m2 is de markthal. De markthal is een nieuw gebouw in Rotterdam wat dus een overdekte markt is, maar ook appartementen en gewone winkels zoals de Albert Heijn aan biedt.

Rotterdam heeft er eigenlijk de laatste jaren voor gekozen om de stad als plaats voor winkels en bedrijven te gebruiken en de woningen hier omheen. Bij de markthal krijgen Rotterdammers weer de kans om midden in de stad te gaan wonen. Ook bij een pand schuin tegenover de Markthal zijn ideeen om de Rotterdam weer in het midden van de stad te laten wonen.

Daarnaast staat de markthal naast de oude markt. Deze heeft een soortgelijk aanbod, maar is niet overdekt en heeft een minder luxe uitstraling.

Een eerste gedachte van mij was dus om de markthal te vergelijken met de gewone markt. De markthal ziet er verzorgder uit en daardoor zou je misschien met het voedsel met 'gezonder' associeren. Of dit waar is, is natuurlijk maar de vraag.

Wat me daarnaast interesseert is dat de Markthal dus eigenlijk alle basisbehoeften van de mens biedt: je kunt er wonen, werken en je dagelijkse voedsel halen. Vanuit dit punt leek het me interessant om te kijken hoe het zou zijn om echt alleen maar in de Markthal te kunnen leven.

De markthal probeert zichzelf weg te zetten naar de trends die momenteel spelen. Denk hierbij aan 'gezonde', duurzame producten, die ze persoonlijk aan willen laten voelen. Interessant is dat ze in tegenstelling tot de gewone markt en andere overdekte markthallen, zoals die in Barcelona bijvoorbeeld, er echt voor kiezen om zichzelf te branden. Deze identiteit van duurzaamheid en gezondheid streven de winkels binnen echter meestal niet na. Het lijkt dus een manier om menen te trekken en een positief gevoel te geven rondom dat wat velen tegenwoordig als belangrijk zien

Als ik op dit moment zou besluiten om alleen nog maar in de Markthal te gaan leven, wat betekend dat dan. Ik zou nu bij vele kraampjes een simpele baan kunnen krijgen. Maar hier is ook een koksopleiding te volgen, wat wellicht slimmer is op de langere termijn. Dan zou ik vervolgens als kok bij een van de winkels kunnen werken. Op deze manier ga ik dan zo snel mogelijk de middelen verzamelen om in de markthal te wonen, werken en blijven.

Misschien moet ik bijvoorbeeld in een case movie niet de weg ernaar toe laten zien. Maar het leven enkel in deze plaats. Ik ken iedereen, mensen met dezelfde interesses, wonen, werk, eigenlijk heb ik hier alles wat ik nodig heb, waarom zou ik ergens anders heen gaan.

Thomas More: Utopia

Eerste boek[bewerken]
Het eerste boek is een kritiek. Het beschrijft het Engelse leven aan het begin van de zestiende eeuw. Tirannie en corruptie tieren welig. De kern van alle kwaad is het misbruik van privébezit van land, dat leidt tot uitbuiting door grootgrondbezitters van de massa arme mensen, hetgeen weer tot toenemende criminaliteit leidt.

Tweede boek[bewerken]
In het tweede boek wordt het tegenovergestelde tafereel uitgebeeld. Er is een ideaal, denkbeeldig eiland. Overheersing en luxe zijn afgeschaft, privébezit van land is er niet.

More schetst alle ernstige misstanden van zijn tijd, de religieuze, sociale en politieke, en op een filosofische manier overweegt hij een oplossing. Hij doet dat op een manier waarin hij zijn tijdgenoten ver vooruit was. De inwoners van Utopia zijn een ideaalbeeld. Zij zijn niet bedoeld om in de alledaagse wereld te leven.

More heeft zijn Utopia nooit bedoeld als in de praktijk toepasbaar. Zijn werk is een sociale satire en geen modelvoorbeeld.

Basisbehoeften zijn factoren die personen nodig hebben om gelukkig te kunnen leven.

Steven Reiss heeft een model van zestien behoeften ontwikkeld.

Macht, behoefte om invloed te hebben;
Nieuwsgierigheid, behoefte aan kennis;
Onafhankelijkheid, behoefte om zelfstandig te zijn;
Status, behoefte aan sociale erkenning en aandacht;
Sociaal Contact, behoefte aan gezelschap en spelen;
Wraak, behoefte om quitte te spelen, maar ook om te strijden en te winnen;
Eer, behoefte om te gehoorzamen aan traditionele normen en waarden;
Idealisme, behoefte om de samenleving te verbeteren en om rechtvaardig te zijn;
Lichaamsbeweging, behoefte om de spieren te trainen;
Liefde en romantiek, behoefte aan seks en liefde;
Gezin, behoefte om kinderen groot te brengen;
Orde, behoefte om te organiseren en rituelen uit te voeren;
Eten, behoefte om voedsel tot zich te nemen (dorst is volgens Reiss geen basisbehoefte);
Acceptatie, behoefte aan bevestiging;
Kalmte, behoefte om onrust en angst te vermijden;
Sparen, behoefte om te verzamelen en zuinig te zijn

Vanuit dit punt lijkt het vinden van een perfecte samenleving binnen de markthal me interessant, waarin ik mijn beeld geef over de verbeteringen van problemen over onze hedendaagse samenleving hier in Nederland.

De nieuwe markthal, waar we op dit moment een nieuwe manier zien waarop we samen werken en wonen, word hierin dan symbool voor een nieuwe manier om samen te leven en met onze problemen om te gaan.

Ook een wat persoonlijkere aanpak lijkt me interessant, waardoor het meer een documentaire wordt. Hoe zou ik mij in mijn behoefte kunnen voorzien en kunnen leven enkel binnen de markthal. Media en branding verheerlijkt natuurlijk het beeld van de markthal, maar hoe is dit daadwerkelijk?

utopie en distopie
best practices.
opnieuw indelen markthal
voor en tegen uiteenzetten
zijn ze positief uitgevalen/becriticeerd of juist niet?

kubuswoningen
centraal station
lijnbaan
eiffeltoren
centre pompidou
de rotterdam

Wat betekend dit alles voor het toekomstbeeld van Rotterdam. Door de recente berichten over Rotterdam lijkt het hier toeristischer te gaan worden in de toekomst. prijs nieuw bouwproject 2015. De stad wilt dit heel erg, ook de markthal is bijna een vorm van citybranding. Maar hoe gaat dat in de toekomst worden? geef een toekomstbeeld. Wat als het toerisme toe neemt. wat betekend dat voor Rotterdam als stad?

Aan de ene kant zullen wij Rotterdammers steeds trotser worden op onze stad, aan de andere kant word het een super toeristische stad. Waar dus minder ruimte is voor de rotterdammer en zijn leven. Vergelijk dit bijvoorbeeld met amsterdam. In amsterdam wonen alle toeristen in noord en de rest weer in een apart deel. gebeurt dit ook in rotterdam. wie trekken er uit rotterdam of blijven er wonen?

Wat zijn vanuit hier de positieve gevolgen en negatieve gevolgen van de hype die er langzaam rondom de stad aan het ontstaan is?

Wat gebeurt er met de citybranding en naam van rotterdam?

Duurder om er te wonen.

WHAT YOU HAVE TO PREPARE
Overview of your project sofar via PDF (A4) containing information that you mine out of your RESEARCH & DESIGN document:

• concept proposal design 1km2
• your role as maker
• role of public
• plan of approach for testing the concept/design
• plan of approach for the realisation
• swot analysis

NB: this is to be mailed to your two teachers no later than the day before your assessment!

WHAT YOU HAVE TO PRESENT
1: introduction of your concept

2: visual concept proposal of your “DESIGNED RESEARCH” publication including preliminary outline of the contents –

3: sketches, iterations of product/prototype/demo/proof-of-concept

Kort samengevat:

Positief:
Er komt een vooruitgang in welvaart en werkgelegenheid, waardoor er allerlei kansen ontstaan voor groei van de levendigheid binnen de stad. Verbetering van infrastructuur en faciliteiten. Toename van bewustzijn van de eigen cultuur. Hiermee ontstaat ook herontdekking van ambacht, kunst, rituelen en festiviteiten. Wij als Rotterdammer worden trotser op onze wereldstad.

Negatief:
Prijzen van goederen en diensten worden duurder. Ook de prijzen en huur van woningen wordt duurder, waardoor de armere Rotterdammer inderdaad de stad uit gedreven wordt. Minder ruimte voor ons Rotterdammers en onze cultuur. Hiermee verliezen we het gevoel thuis te zijn in onze eigen woonomgeving. Deze woonomgeving zal ook steeds meer over genomen worden door toeristen.

rotterdam als woonstad vs Rotterdam als wereldstad

individu, wij maken rotterdam
rotterdammer wilt niet interegreren
stad waar alles kan, kunstenaars, bevlogen stad waar alles kan en mensen komen die dit willen

rotterdam menselijker maken

rotterdam waarbij wonen, leven en werken gescheiden zijn is gefaald.

rotterdam tot leven laten komen.

He criticizes the forces that try to erase our collective history and begins to unfold his ideas for the future of the city of Rotterdam.

is about the wish and need for an explosive growth of the number of inhabitants in Rotterdam

a milestone in the film. It will show how large parts outside of the old city center were not bombed at all, but destroyed by our own hands.

YES FUTURE is the second milestone in the film, in which Gyz figures out how to make people from abroad fall in love with Rotterdam.

westblaak-> hoogbouw -> Tokyo
neon lichten, jongeren
zus architecten -> gebouw bovenop het oude.
nieuw en oud rotterdam samen laten interegreren in plaats van het afbouwen